ОХЛОБЫСТИН ОБЛАЖАЛСЯ?
Михаил Сухарев
Распиаренная на всю Россию «Доктрина-77», наконец, представлена людям. На полупустом стадионе, с которого очень много людей ушли, не досидев до конца.
Интернет в следующие дни заполнился комментариями вроде:
«Облажался Охлобыстин по крупному: Сказал что русские всегда промышляли разбоем, что ничего больше не умеют, что русских вообще нет как нации, и что русских ненавидят и презирают все окружающие народы. … Но всё вышеперечисленное - это стандартный набор мифов, который евреи традиционно пытаются навязать русским»
«Летчик должен управлять самолетами. Пекарь - печь булки. Проктолог лечить геморрои. Балерина - танцевать в больших и малых академических театрах. А киноактер - сниматься в кино, а не пудрить голову страдающему и не понимающему причин несчастий электорату своими "философско-идеологическими концептами". Слезай с трибуны, Ваня! Не превращай Россию в Даунхаус!»
«Охлобыстин тролль еще тот. Представить теневое правительство несложно: Купитман премьером, Лобанов по обороне, Кисегач по хозяйству, Черноус - чай-кофе. Я б проголосовал!! Но ведь не допустят, ироды...»
«Баллотирование Охлобыстина в президенты очень точно отражает дух и идиотизм выборов в РФ»
«Видимо перед выборами у особо буйных начинается регрессия. Задрали уже уроды и клоуны»
«Наконец-то появится человек, после товарища Брежнева, который не понаслышке знает о цирке и любит цирк. Как-никак, а шестеро детей не дают папе забыть надолго о цирке»
Известный и заслуженный философ-националист Константин Крылов, отдавший два десятка лет воссозданию идеологии русского национализма, тоже прокомментировал выступление Охлобыстина словами поэта Радимова:
Всякая дрянь напихалася за день в большую лоханку:
Тут кожура огурцов, корки, заплесневший хлеб;
В желтых помоях из щей, образуемых с мыльной водою,
Плавает корнем наверх вялый обмусленный лук;
http://www.apn-spb.ru/opinions/comments9286.htm
И что, действительно все так ужасно? Да, хриплые вопли артиста, плохо выговаривающего некоторые буквы русского алфавита, могли вселить энтузиазм только в некоторую небольшую и весьма специфическую часть публики.
Но когда текст выступления появился в Интернет, оказалось, что при чтении он выглядит намного привлекательнее, чем в исполнении Охлобыстина. Отвлечемся от формы, в которой была представлена Доктрина, и обратимся к содержанию (хотя классическое искусство считает, что лучше всего достигает цели произведение, соблюдающее единство формы и содержания).
И вот здесь ситуация меняется. Не важно, что все эти идеи уже были когда-то выдвинуты людьми, размышлявшими о будущем России еще тогда, когда «целевая аудитория» Охлобыстина еще под стол пешком ходила. Неважно в данном контексте даже то, что эти идеи имели глубочайшие обоснования, неизвестные ни вообще, ни в частности современным неофитам. Важно то, что эти идеи получили новое оформление, которое возможно, ужаснуло бы самих авторов этих идей, если бы они стали свидетелями обсуждаемого спектакля, но зато более доходчивое для некоторой активной части молодежи.
